T

Inutile dire che chi e ricco .. ne vedra i belle e chi e povero ne vedra di brutte…

L’US Congressional Budget Office avverte che il deficit federale ha raggiunto un punto di non ritorno. È troppo tardi per tagliare la spesa pubblica inutile. I politici hanno rinviato la questione per troppo tempo e ci hanno lasciato con un sistema finanziario bloccato da un indebitamento perpetuo che non può essere invertito.

Le previsioni a lungo termine del CBO mostrano che il deficit federale salirà al 7,3% del PIL entro il 2055, ma la cifra è attualmente al 6,2% a partire dal 2025 e questo è un rapporto ottimistico. Al contrario, la media trentennale dal 1995 al 2024 era del 3,9% del PIL. Si prevede che il debito pubblico raggiungerà il 156% del PIL entro il 2055, rispetto al 100% del PIL che affrontiamo oggi.

Ora il CBO ha detto che i dazi di Trump potrebbero avere un impatto negativo sull’economia, ma abbiamo raggiunto il punto di non ritorno anni fa. Trump non può essere minimamente biasimato per la situazione attuale. “L’aumento del debito rallenterebbe la crescita economica, farebbe aumentare i pagamenti degli interessi ai detentori esteri del debito statunitense e porrebbe rischi significativi per le prospettive fiscali ed economiche”, ha affermato il Long-Term Budget Outlook: 2025 to 2055.

La generazione dei Baby Boomer è in pensione o prossima alla pensione e i benefici della previdenza sociale sono attualmente al 5,2% del PIL. Il CBO ritiene che raggiungerà il 6,1% del PIL nel 2055, ma non riesce a riconoscere che il fondo si sta prosciugando. Lo schema Ponzi crollerà.

Le sole spese per interessi hanno raggiunto il 3,2% del PIL in America. Nel 2024, gli Stati Uniti hanno speso 881 miliardi di dollari solo per finanziare il loro enorme debito, e si prevede che tale cifra raggiungerà 1,8 trilioni di dollari entro il 2035. A questo punto, spendiamo di più per il servizio del debito che per la spesa per la difesa.

Aumentare le tasse non può risolvere questo enorme problema, ma non impedirà al governo di tentare di estorcere denaro alla gente per coprire la sua cattiva gestione fiscale. Il governo sa di essere intrappolato e continuerà a rimandare il pagamento del debito il più a lungo possibile. Peggio ancora, altre nazioni stanno riducendo i loro investimenti in titoli del Tesoro, come abbiamo visto con Cina e Russia. Il Giappone è il nostro principale acquirente ora, ma hanno i loro colossali problemi.

La crisi del debito è globale. L’America è ben lungi dall’essere l’unica nazione ad affrontare un default totale e, come ho avvertito, vedremo i pezzi sgretolarsi uno a uno con l’America come ultima frontiera. Questo è esattamente il motivo per cui l’Europa vuole la guerra, perché sta tentando di ritardare l’inevitabile crollo. Alcuni credono di poter confiscare le risorse naturali russe e salvare la situazione, ma questa è semplicemente fanfiction neocon.

L’ECM ha individuato i punti di svolta chiave nell’economia globale e la prossima fase di questa crisi si sta svolgendo proprio davanti ai nostri occhi. La crisi del debito sovrano è inevitabile e, mentre ci avviciniamo al 2028-2032, assisteremo a un flusso di capitali lontano dall’Occidente una volta che la fiducia nel governo crollerà.

Lingotti d’oro da vicino

Due uomini sono stati fermati mentre guidavano sulla I-20 in Texas, trasportando lingotti d’oro per un valore di 250.000 $. La legge statunitense consente e incoraggia le forze dell’ordine a confiscare i beni. La confisca civile dei beni consente al governo di sequestrare semplicemente i beni e dichiarare che il proprietario è colpevole di riciclaggio di denaro prima che venga avviato qualsiasi processo.

“Dobbiamo essere in grado di dimostrare quale fosse l’attività criminale, in altre parole come hanno ottenuto i soldi che hanno riciclato. Spesso è difficile quando il tuo caso inizia con un controllo del traffico”, ha affermato il procuratore distrettuale Tonda Curry. Gli ufficiali e i cani antidroga hanno perquisito gli uomini e il loro veicolo, ma non hanno trovato nulla a parte l’oro. Inizialmente, Curry ha tentato di incriminare gli uomini per riciclaggio di denaro, ma non è riuscito a creare un caso. Il procuratore distrettuale ha quindi stabilito che gli uomini erano coinvolti in un’organizzazione criminale “che truffa gli anziani con truffe di tipo finanziario”.

Poiché sono stati immediatamente accusati di un crimine, la legge ha permesso agli ufficiali di confiscare l’oro. “Quindi non può restituirglielo e lasciarli andare per la loro strada, non è loro”, ha spiegato il procuratore distrettuale, affermando che accusare gli uomini di una causa civile sarebbe stato più facile da provare rispetto a un’indagine penale vera e propria.

Confisca dei beni civili
“Anche se non posso dire esattamente di che [crimine] si trattava, perché dovrebbero trarne profitto? Perché non dovrebbe tornare a combattere il crimine nelle nostre comunità?”, ha detto Curry.

La confisca di beni civili è un furto legale palese. Gli avvocati degli uomini hanno ricevuto 24 once dell’oro rubato e la contea ha confiscato il resto, che valeva circa 195.000 $.

“Per una piccola contea come la nostra, è un grande, grande sollievo per i contribuenti”, ha detto. “Anche se non posso dire esattamente di che [crimine] si trattava, perché dovrebbero trarne profitto? Perché non dovrebbero tornare a combattere il crimine nelle nostre comunità?”

L’intera premessa della confisca civile è che il governo può sequestrare i tuoi beni senza nemmeno accusarti di un crimine, per non parlare di condannarti in un tribunale. Il governo schiera le forze dell’ordine per agire come i loro esattori della mafia e, ancora una volta, non è necessario commettere alcun crimine. Ciò accade regolarmente e la persona che si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato è immediatamente COLPEVOLE fino a prova contraria. Hanno fatto scendere persone da treni, aerei, fermate del traffico, e così via, e le hanno accusate di attività criminali. Se il governo ti trova con un bene tangibile che desidera, può prendertelo e sarà quindi tua responsabilità e obbligo dimostrare di non aver commesso un crimine.

Il governo ha apertamente preso oro, denaro, case, auto e persino aziende in nome del riciclaggio di denaro, o in questo caso, di un crimine senza nome che non avevano bisogno di provare perché gli uomini erano cittadini cinesi. Così hanno rubato loro un quarto di milione e li hanno deportati in Cina, poi hanno esultato perché i fondi avrebbero aiutato il governo locale.

Le forze dell’ordine non agiscono più come protettori dei cittadini, bensì come esattori delle imposte, sequestrando beni a persone che, in molti casi, non hanno fatto nulla di male.

Ali Hosseini Khamenei

Il presidente Donald Trump ha inviato una lettera al leader supremo dell’Iran Ali Khamenei, chiedendo un nuovo accordo con Teheran per frenare il suo programma nucleare in rapida avanzamento e sostituire l’accordo da cui Trump ha ritirato l’America durante il suo primo mandato. La lettera ha sostanzialmente dato la possibilità di negoziare o di intraprendere un’azione militare. La scadenza era di 2 mesi, il che ci porta esattamente a maggio, che il computer ha preso di mira per l’ultimo anno.

Trump ha detto: “Abbiamo una situazione con l’Iran in cui qualcosa accadrà molto presto. Molto, molto presto”. Ha aggiunto: “Speriamo di poter avere un accordo di pace, … non parlo per forza o debolezza. Sto solo dicendo che preferirei vedere un accordo di pace piuttosto che l’altro. Ma l’altro risolverà il problema”.
Lettore video
00:00
01:45

Nel frattempo, credo che Putin abbia fatto un compromesso molto ragionevole che Trump ha respinto. Putin ha sostenuto che la legittimità costituzionale dell’Ucraina è in discussione a causa della scadenza del mandato presidenziale di Vladimir Zelensky l’anno scorso e della mancanza di elezioni da allora, rendendo invalide tutte le pretese di autorità del suo governo. Il popolo ucraino dovrebbe votare e qualsiasi negoziazione di Zelensky la metterei in discussione anch’io, soprattutto perché credo che facesse parte del movimento neonazista fingendo di essere cristiano prima di essere eletto. Ha persino scherzato sulla confisca di beni a ebrei e russi. Il mio amico ebreo in Israele dice che non è ebreo. Credo che abbia detto di essere ebreo per nascondere il suo passato, come George Soros. Mi dispiace, non sono d’accordo con Trump. Forse quelli nei servizi segreti stanno nascondendo il vero passato di Zelensky. Putin ha detto:

“Non si sono tenute elezioni presidenziali… secondo la costituzione, tutti i funzionari sono nominati dal presidente. Se lui stesso è illegittimo, allora lo sono anche tutti gli altri.”

Zelensky vince il 2019 in Russia

Penso che Zelensky dovrebbe essere rimosso. Le Nazioni Unite dovrebbero intervenire come custode e consentire le elezioni. Putin dovrebbe quindi accettare un cessate il fuoco se l’ONU è al comando. Il vero presidente ELETTO dovrebbe quindi negoziare, NON Zelensky. Quando è stato eletto, ha promesso la pace, ma ha fatto esattamente l’opposto di ciò che aveva promesso. Zelensky ha truffato il popolo ucraino. Si è candidato per la pace e, supponendo che le elezioni non fossero truccate, come alcuni sostengono, il popolo ucraino ha votato per la pace. Lasciali parlare ORA! Rimuovi Zelensky, signor Trump, siamo realistici. Dovresti sapere cosa fanno i neocon. Applica la stessa strategia all’Ucraina.
RIMUOVI Zelensky ORA!

Anche la CNN ha riferito che la vittoria di Zelensky ha ispirato la speranza in Russia per la fine della guerra. La CNN ha scritto:

“Il Cremlino vedeva il predecessore di Zelensky, il presidente uscente Petro Poroshenko, come rappresentante del “partito della guerra”, e i risultati delle elezioni in Ucraina sono stati accolti dalla Russia ufficiale con quella che potrebbe essere descritta come una cauta speranza di una ripresa delle relazioni”.
SIATE CONSAPEVOLI DI MAGGIO

Armstrong, seguo Socrates da oltre un anno. Mi è stato detto da amici che lei gestisce il sito più imparziale del settore. Apprezzo molto quanto sia stato davvero obiettivo. Ciò che mi lascia sbalordito è come, con la tensione attuale con l’Iran e l’ultimatum di Trump all’Iran, anche cose come questa accadano quando Socrates progetta mesi in anticipo. Non voglio il codice. Lei era disposto a dare la vita per proteggerlo. Può darci un suggerimento su come Socrates riesca a vedere cose che nessun altro vede?

Un convertito molto rispettoso

MM

RISPOSTA: Credo che la pressione stia aumentando all’interno del sistema, ed è quella pressione che spinge le persone a reagire. Il computer prevede quella pressione, non un ordine che Trump potrebbe o meno firmare. Trump è costretto ad agire a causa della pressione. Il computer ci dice quando quella pressione raggiungerà un punto di svolta che costringerà a una risposta.

Abbiamo perso la conoscenza che esisteva prima del Medioevo. C’è una forza misteriosa che molti non vogliono nemmeno riconoscere perché non riescono a vedere tutto contemporaneamente e a collegare i puntini. Sto lavorando duramente per pubblicare due libri, che spero saranno la mia eredità e ciò che lascerò dietro di me. Ho fatto del mio meglio per sconfiggere il mio computer, e ho sempre fallito. Il seguito del film su di me, The Forecaster , potrebbe uscire a maggio. Mi è stata posta una domanda difficile, sapendo che le previsioni non sono la mia opinione personale. La domanda era:

The material, concepts, research and graphic illustrations appearing within this
publication are the EXCLUSIVE PROPERTY of Martin Armstrong and AE Global
Solutions, Inc.
NO REPRODUCTION is permitted without the express WRITTEN consent of the
publisher. AE Global Solutions, Inc. might grant permission to utilize in part the
research published in its reports for recognized educational purposes of qualified
universities or similar institutions when requests are made prior to utilization.
Materials can be supplied to universities and similar institutions in most cases
without charge. Other individuals, corporations, institutional or brokers within the
financial community are strictly prohibited from reproducing in part or in whole
any published materials of AE Global Solutions, Inc., its affiliates, associates or joint
venture partners. Anyone wishing to apply for such permission must do so in
writing for each and every such use.
AE Global Solutions, Inc and Martin Armstrong do not waive any of its rights
under international copyright law in regard to its research, analysis or opinions.
Anyone who violates the copyright of AE Global Solutions, Inc and Martin
Armstrong shall be prosecuted to the full extent of the law.
9
Prologue
n life, there are only two methods of research. The first, people start with a
theory and then cherry-pick facts to support it. Secondly, you are curious
and simply discover something you never expected. Albert Einstein (1879-
1955) also explained that curiosity is the origin of all discovery for if we are not
curious, then we will never discover anything. You cannot discover something
that you think you already know. A closed mind was what the Dark Ages were
all about. Like under communism, curiosity died.
In politics of late, the Democrats criticize Trump
regardless of what the issue might be simply
because he is in the Republican camp. Even
criticism comes in two major fashions: (1) to defend
a current assumed fact for the status quo, or (2) a
legitimate criticism based on real unbiased analysis.
We must search for reality in this world of established
dogma for the discovery of something new that is
blocked by refusing to surrender old ideas.
In Western Society, we have lost the knowledge of TIME, the real last frontier, and
how everything functions in a cyclical manner from how light and sound travel,
to climate changes with the beat of the sun like your heart. This long forgotten
understanding has led to the arrogant assumption that we can manipulate
society and the business cycle to further political goals.
I
10
When I was in high school, I was confronted by a dilemma. In physics class I was
told that nothing was random. Then in economics class I was told everything is
random so the government can smooth out the business cycle eliminating
depressions and recessions. I realized that someone was lying. The fields were at
opposite ends. Physics was based on hard science but economics was a social
science based on opinion and political power. Who was right?
Was the business cycle definitive or malleable?
Then in history class, the teacher brought in an old black and
white film from 1937
The Toast of New York staring Edward Arnold
and Cary Grant. The film was about the attempt to corner the
gold market in 1869 that led to the financial panic. People were
dragging the bankers out on the street and hanging them. That
was the origin of the term “Black Friday” which was not a shopping day. In the
film, there was a scene where Jim Fisk was reading
from the tickertape and turns to his girlfriend and says
gold just hit $162.
This was perhaps around 1964. I had a part-time job
in a coin/bullion store back then. I knew gold was
$35. It bothered me, so I went down to the library and
looked that date up in the New York Times on
September 25 th , 1869. There it was – $162.50. That
changed my life. Suddenly I saw that what I was being taught-that the world
and history was linear always progressing forward, was just not true.
You cannot measure the circumference of the earth with a straight edge ruler.
Everything in this universe functions in cycles including life itself.
Some have advocated that stock markets are just random
walks. They are unable to see the patterns or comprehend how
cycles function. They may see waves crashing on the beach but
cannot see the patterns. They never looked at why you have
brain waves and your heart beats instead of a constant flow. It’s
Just Time we apply real science instead of social science to economics.
11
My curiosity compelled me to read
the newspapers of old trying to see
why gold was $162.50 in 1869 but
$35 in 1964. I had stumbled upon a
list of panics in a newspaper dated
April 11th 1907. I was a history buff
and I noticed that the first date was
1683. I knew that was when the
Ottoman Empire Invaded Europe at
the siege of Vienna, which was the
capital of the Holy Roman Empire
back then. Little did I understand at
that moment because this was an
international list of panics, rather
than domestic, it was actually
capturing global capital flows and
movements. I took the span of years
which was 224 and divided the
number of events 26 and arrived at
8.6153846…. which was a simplistic
average. I did not notice at first that this was like the Pi calculation being nearly
infinite.
Since I had always been
drawn to ancient cultures
and history, I started to
backtrack this average to
see if there was any validity
to a definitive business cycle
that in economics class they
said did not exist. To my surprise, I found that there was regularity to this cycle. I
had thought it was just an average, so I wrongly assumed it would certainly not
be definitive. I was to be proven wrong in that assumption.
12
Later on, I was feeding my curiosity by researching the newspapers at the
Firestone library at Princeton University. That is when I came across this chart of
a business cycle published in the Wall Street Journal on February 2 nd , 1932. The
caption claimed it was found in an old desk. That turned out later to be a fraud
for someone was taking the work of Samuel Brenner (1832-1913), who we will
look at later, in an effort to claim the bottom of the Great Depression was in
place. They altered the cycle to fit the current conditions.
Nevertheless, finding this chart back then published in the Wall Street Journal
caught my attention. It was implying that there was a business cycle that
conformed to a nonlinear pattern like everything else in the world around us
from the waves in the ocean to the cyclical movement of sound and light.
Suddenly I discovered that there had been this understanding of a cyclical
nature from the commodity field. Samuel Brenner was a farmer, and they have
to understand the cycles of nature to know when to plant and when not to
plant. But further research confirmed that Brenner was taken seriously and
included in a list of 7 top forecasters by the Chicago Tribune on April 12 th , 1884
stating that he held a “unique place in financial literature.” There appeared to
be respect for cyclical analysis prior to the Great Depression. It was suddenly
rejected when economists advocated that they could manipulate society to
eliminate the business cycle following John Maynard Keynes (1883-1946).
13
So, what happened? Why did we abandon this idea that
cycles even existed? As we will explore in this book of my
life’s journey in search of knowledge and reality, once the
Great Depression hit during the 1930s and the economic
community embraced Keynesian Economics, the
economic field abandoned all previous knowledge and
took up this idea that the business cycle was just random
so it can be manipulated to create utopia.
In the aftermath of the financial crisis of the 1970s and the emergence of
STAGFLATION, former Chairman of the Federal Reserve Paul Volcker (1927-2019)
put out his
Rediscovery of the Business Cycle in 1979. Paul Volcker explained:
“The Rediscovery of the Business Cycle – is a sign of the times. Not much more
than a decade ago, in what now seems a more innocent age, the ‘New
Economics’ had become orthodoxy. Its basic tenet, repeated in similar words in
speech after speech, in article after article, was described by one of its leaders
as ‘the conviction that business cycles were not inevitable, that government
policy could and should keep the economy close to a path of steady real growth
at a constant target rate of unemployment. ’
“Of course, some minor fluctuations in economic activity were not ruled out. But
the impression was conveyed that they were more the consequence of
misguided political judgments, of practical men beguiled by the mythology of
the old orthodoxy of balanced budgets, and of occasional errors in forecasting
than of deficiency in our basic knowledge of how the economy worked, or in
the adequacy of the tools of policy. The avant-garde of the profession began to
look elsewhere – to problems of welfare economics and income distribution – for
new challenges.
“Of course, the handling of the economic consequences of the Vietnam War
was an obvious blot on the record – but that, after all, reflected more political
than economic judgments. By the early 1970s, the persistence of inflationary
pressures, even in the face of mild recession, began to flash some danger signals;
the responses of the economy to the twisting of the dials of monetary and fiscal
policy no longer seemed quite so predictable. But it was not until the events of
1974 and 1975, when a recession sprung on an unsuspecting world with an
intensity unmatched in the post-World War II period, that the lessons of the ‘New
Economics’ were seriously challenged.”
14
What this book is all about is indeed the rediscovery of the business cycle that
has been forgotten. My discussion with Paul Volcker about my work and also
Milton Friedman who honored me coming to listen to my lecture in Chicago I
believe was a Market Technician Conference, inspired me that what I bumped
into thanks to my curiosity was important. Paul agreed that the business cycle
existed and it was about 8 years in length. Milton came up and shook my hand
and said I was doing what he had only dreamed about. I had not realized that
he had first written about a floating exchange rate system in 1953.
Thus, I have both Milton and Paul to thank for encouraging me to follow my
curiosity to hopefully demonstrate to the world that we are all connected and
what I discovered by looking at the entire world, was that similar trends
appeared even before there was official contact between regions. We have
heard of the wild speculation during South Sea and Mississippi Bubbles of 1720,
yet that speculation was not restricted to Europe. There was also speculation in
Japan, long before there was any financial connection with that of Western
Europe or America.
The 8th shogun Tokugawa Yoshimune (1684–1751) is known for his financial
reforms dismissing his adviser Arai Hakuseki and introduced what would become
known as the Kyōhō Reforms. He banned all expensive clothing, furniture, cakes,
candies, and other extravagances in an austerity decree in hopes of controlling
inflation during the same period.
15
I hope that what I am presenting is taken objectively rather than the typical
ad
hominem attacks on the messenger that often accompany new theories
because they have no answer regarding the theory. Some will say I am self-
taught lacking a degree in economics. The same could be said of Adam Smith,
David Ricardo, and even John Maynard Keynes. There is not just a business cycle
we have forgotten, there is also a cycle to knowledge. The ancients knew the
world was round. Here is a coin of Roman Emperor Aurelian (270-
275AD) depicting the god Sol, the sun god, holding the earth as
a globe. He was the model for the Statue of Liberty.
Here is the only surviving scepter of a Roman Emperor, Maxentius
(306-312AD) who was defeated by Constantine at the Battle of
Milvian Bridge. The most fascinating aspect of this is that on top
is a Blue Orb representing the ROUND Earth – not flat.
We lost knowledge during the Dark
Ages and even burned alive at the
stake Giordano Bruno (1548–1600) for daring to argue
that the Sun was the center of our solar system and not
the Earth. So, hopefully I will not be burned alive at the
stake for arguing that there is a business cycle and it is
not some rand

come vedi la pressione sale …

Kiev conta su una grande presenza europea sulle linee del fronte ucraine e su soldati stranieri pronti per vari scenari.

L’Europa non è contraria. Macron ha confermato che le cosiddette forze di peacekeeping occidentali in Ucraina potrebbero fornire una risposta militare in caso di attacco.

Ha aggiunto che l’Europa revocherà le sanzioni contro la Russia dopo un eventuale cessate il fuoco, ma solo quando questa restituirà integralmente tutti i territori all’Ucraina.

Mosca risponde che seguendo la politica dei funzionari russofobi di Bruxelles, l’Unione Europea sta diventando sempre più simile alla Germania nazista. Il Servizio di intelligence estero russo conferma che la leadership dell’UE ha adottato le tecniche di propaganda del Terzo Reich volte a intimidire la popolazione europea con la “minaccia russa”, che in realtà non esiste. La Commissione Europea ha elaborato un piano per una campagna centralizzata per imporre narrazioni russofobe basate sulle tecniche del Ministero dell’Istruzione di Goebbels e della Propaganda Popolare del Terzo Reich. A Bruxelles, si sono stancati della loro democrazia, della retorica della libertà di parola e sono passati ai metodi nazisti di manipolazione di massa.

_________________________________________________________________________

l Manifesto per la Nuova Europa, un documento redatto da un gruppo di lavoro di Alternativa (laboratorio politico fondato da Giulietto Chiesa e altri collaboratori) ed aperto al contributo di intellettuali provenienti da diverse esperienze politiche e traiettorie professionali.

Il Manifesto è stato presentato il 17 giugno 2013 a Bruxelles presso il Parlamento Europeo, in occasione di un confronto internazionale promosso da svariati gruppi politici d’accordo nel costruire una Nuova Europa dei popoli.

Merita di essere valorizzato e letto.

Tre anni dopo la presentazioni del manifesto è stato fondato il gruppo NO GUERRA – NO NATO, sempre con Giulietto Chiesa in un ruolo chiave.

In uno scambio di idee di quegli anni tra Giulietto Chiesa e il Generale NATO Fabio Mini, quest’ultimo disse che la NATO non doveva sparire, doveva essere rinnovata. Immaginiamo che gli Stati Uniti si ritirino dal loro ruolo di leader nella NATO (come proposto da Elon Musk: “Gli Usa dovrebbero uscire dalla Nato…”) in cui i Paesi un tempo diciamo protetti si proteggano da soli, senza il comando degli Stati Uniti, utilizzando le basi e le strutture esistenti. VEDI QUI

È un’idea utopica, ma le utopie sono necessarie per aprire strade.

È tempo di formare gruppi di riflessione (THINK TANK) che costituiscano la base per creare un mondo migliore. Giulietto Chiesa ha dato segnali in questa direzione, ha formato questi gruppi diverse volte. Nella strategia d’azione, le idee sono la base per realizzare il cambiamento. Dobbiamo sapere cosa vogliamo e dove vogliamo andare.

Ed ecco il manifesto di Alternativo e forse un saluto di Giulietto dall’aldilà, con l’invito a lavorarci su.

Manifesto per la nuova Europa 2013

Lo scenario

Un club planetario a vocazione totalitaria sta distruggendo l’Europa dei popoli, la nostra vita, la nostra democrazia, la nostra libertà.

Il nostro futuro è in grave pericolo.

Gradualmente, senza che ce ne rendessimo conto, siamo stati consegnati nelle mani di un’oligarchia senza patria e senz’anima, il cui unico collante è il delirio di onnipotenza derivante dal possesso del denaro infinito che essa crea.

Coloro che ci hanno condotto a questo precipizio sono i maggiordomi del “proprietari universali”: i proprietari finali delle azioni di banche, fondi e corporations internazionali, persone che nessuno di noi conosce, che nessuno ha mai eletto ma che determinano le nostre vite. Essi, sostenuti da parlamenti formalmente eletti, ma in realtà nominati dall’alto, hanno consegnato il potere politico ed economico – un tempo prerogativa degli Stati – a strutture prive di ogni legittimazione democratica.

Queste strutture sono le impalcature di un Nuovo Ordine Mondiale in via di avanzata costruzione. Si tratta di un’ipotesi eversiva e autoritaria che i pochissimi, e già smisuratamente ricchi, vogliono imporre a moltitudini già impoverite. È un disegno non solo criminale, ma anche aberrante, essendo fondato sull’illusione della crescita infinita ed è dunque destinato a produrre caos e guerre, poiché rifiuta di constatare la fine dell’era dell’abbondanza.

Questo club planetario totalitario, consapevole del crescere della protesta e della ribellione popolare, si prepara a reprimerla. Sa della precarietà dell’inganno con cui ha usurpato il potere; sa che le sue sedicenti leggi economiche e monetarie sono una truffa globale; sa che il denaro virtuale mediante il quale ci domina, è destinato e finire in cenere.

Per questo gli oligarchi destabilizzano le residuali istituzioni democratiche, introducono nuove leggi e modifiche costituzionali usurpatrici, mentre si apprestano ad allungare le mani sulle ricchezze materiali e immateriali ancora disponibili: territori, acqua, cibo, fabbriche, risparmi, storia, monumenti, musei, parchi naturali, “risorse umane”.

Compreranno tutto, a prezzi stracciati, privatizzando se possibile anche l’aria che respiriamo, con l’immensa massa di denaro virtuale, trasformato in debito, che stanno creando dal nulla a ritmi vertiginosi.

Noi esigiamo che in una nuova, vera Costituzione Europea, sia scritto a chiare lettere che i popoli hanno diritto di resistere contro chiunque cercasse di rovesciare l’ordine costituzionale. In ogni paese e nell’Unione.

Se non li fermiamo, alla fine resteranno intere popolazioni – cioè tutti noi – ridotte in miseria, ignoranza e schiavitù, ovvero senza beni e senza diritti e quindi senza futuro.

Alla tragedia dei greci sta seguendo il collasso dei portoghesi, dei ciprioti, degl’italiani. Ma la lista d’attesa si allunga alla Francia, al Belgio, alla stessa Germania, che sta in piedi solo grazia alla fuga di capitali dalle zone colpite a morte da una austerità selvaggia, indiscriminata e confiscatoria.

Questo è il ritratto di ciò che resta del progetto di pace, integrazione, coesione e benessere europeo.

Quel progetto è stato prima fermato e poi distorto fino a renderlo irriconoscibile. Era l’idea della costruzione di una nuova identità sovranazionale europea senza il ricorso alla conquista, alla violenza e alla guerra, ma con la partecipazione con eguali diritti e doveri di tutti i partner, grandi e piccoli. Era la nascita di un nuovo protagonista mondiale di pace, cooperazione e sicurezza, in grado di svolgere un ruolo autonomo e non subalterno alla politica e agl’interessi di altre potenze. Un tale obiettivo poteva essere raggiunto, allora, solo ponendo l’Europa sulla stessa dimensione politica di scala dell’Unione Sovietica e degli Stati Uniti. Non in competizione con essi ma in un rapporto paritario geopolitico.

Questo disegno è stato cancellato. In una sorda lotta per la supremazia, l’Europa è stata piegata dall’egemonia politica, militare, economica e culturale degli Stati Uniti.

Il dominio, del dollaro come moneta-potenza, ha prima loro permesso di assoggettare letteralmente l’Europa e di vincolarla al disegno militare della Nato. Poi, con la sconfitta definitiva dell’Unione Sovietica, e il suo crollo, di imporre anche al resto del mondo sia il capitalismo finanziario-speculativo concentrato nel “servizio monetario” di Wall Street e della City di Londra, sia la mutazione della NATO da alleanza difensiva ad alleanza aggressiva, pronta ad agire su teatri di guerra lontani dai confini dell’Alleanza. Gli strumenti messi in atto dal 1990 in poi in Europa non sono stati effetti collaterali di scelte “sbagliate” che produssero la crisi sociale ed economica dei popoli europei. Essi, al contrario, furono colonne portanti di quel progetto, che è quello dell’apartheid globale della Troika.

All’Europa è stata imposta – e i leader europei l’hanno accettata supinamente e fatta propria – la globalizzazione.

Le regole USA sono state esportate insieme alla deregulation, alle privatizzazioni, all’attacco allo Stato, alla deificazione dei mercati, alla trasformazione delle relazioni umane e perfino della politica in merce. Il potere politico è passato nelle mani dell’alta finanzia internazionalizzata.

Lo stesso allargamento frettoloso dell’Unione Europea a 27 paesi, con l’inclusione di quasi tutti gli ex satelliti del Patto di Varsavia e perfino delle tre repubbliche ex sovietiche baltiche, è stato preceduto di fatto dalla loro subitanea inclusione nella Nato. In tal modo garantendo agli Stati Uniti il controllo, diretto e indiretto, dei successivi processi d’integrazione europea. Si è cercato e si cerca, spasmodicamente, di introdurre nel tessuto socio-economico europeo, e nella sua stessa cultura, pseudo valori e stereotipi di una fasulla american way of life.

Il progressivo controllo e concentrazione dell’industria della comunicazione e dell’informazione di massa, fino alla capillare e mostruosa espansione dei social network (come ormai tutti sanno sotto diretto controllo politico statunitense), ha prodotto una vera e propria modificazione antropologica dei popoli europei, anche se le correnti profonde della storia europea hanno manifestato insperate capacità di difesa nei confronti dell’aggressione ideologica finanziaria e culturale.

L’esplosione della crisi, che si è verificata proprio nel centro del potere imperiale (dunque espressione di una gravissima malattia interna ad esso, che si è coniugata con la progressiva rarefazione delle risorse disponibili e con l’apparire sulla scena di altri giganti non più riconducibili al disegno dei “proprietari universali”) ha rivelato la fragilità del loro progetto.

Si pone concretamente, urgentemente, la necessità di fermarli. In primo luogo perché essi sono i produttori della povertà e della guerra. Milioni di europei, praticamente ormai di ogni classe sociale, ad eccezione dei pochi assoldati per svolgere il ruolo di servi privilegiati (e, tra questi, vi sono i principali controllori dell’informazione-comunicazione) sono in cerca di un’alternativa alla crescente insostenibilità della loro condizione sociale.

Cresce l’inquietudine e l’incertezza, la sensazione di un pericolo incombente.

È acquisizione comune che la prossima generazione sarà la prima – dalla seconda guerra mondiale a oggi – che avrà condizioni di esistenza peggiori di quelle dei padri. E tuttavia ancora lungo è il percorso da fare, per i “molti”, prima di arrivare a comprendere che non è in gioco soltanto il loro tenore di vita. In gioco è infatti la loro stessa vita e quella dei loro figli. Sono in gioco le sorti stesse del genere umano, poiché la “cupola” del potere vuole palesemente estendere la sua rapina ai sette miliardi di individui che popolano il pianeta. E non potrà più farlo impunemente, come ha fatto negli ultimi tre secoli, perché là stanno sorgendo – anzi sono già sorti – protagonisti in grado di difendersi e contrattaccare.

Per decine di milioni di europei si pone dunque il compito di respingere un cosiddetto nuovo ordine mondiale che si presenta in realtà come un nuovo feudalesimo, in cui una infinitesima parte del genere umano avrà diritto di vita e di morte su tutti e in cui ai popoli resterà come unica via d’uscita la sottomissione.

La democrazia liberale è già stata irrimediabilmente lesionata ed era, insieme ai diritti umani, l’unico valore, diverso dal potere del denaro, rimasto a baluardo della cosiddetta “civiltà occidentale”.

È giunto il momento di fermare la “scimmia al comando”. E di togliere da quelle mani, in primo luogo, i pulsanti della guerra. Nessun soldato europeo dovrà più partecipare ad alcun conflitto fuori dai confini dell’Unione, tanto meno se mascherato da missione umanitaria e di pace. Occorre cominciare a definire principi e valori che siano adatti alla transizione da una organizzazione politica, economica e sociale insostenibile – e destinata a morire tra le convulsioni – a una società sostenibile, in pace con la Natura, con l’ecosistema. Una civiltà della convivenza, che progredisca “con il passo dell’Uomo”, quindi democratica. Queste sono le condizioni per la sopravvivenza.

Principi generali per un rinascimento Europeo

La Nuova Europa che vogliamo dev’essere liberata da vincoli ideologici neo-conservatori, mascherati spesso da linguaggi e procedure burocratiche incomprensibili ai più, e che opprimono i popoli mentre accrescono le divisioni tra gli Stati. Uno di questi vincoli è diventato la moneta comune così com’è oggi.

L’euro, moneta privata, stampata da banche private per le banche private, é un problema per tutti, sia per i “forti” che per i “deboli”.

S’impone dunque un nuovo sistema monetario comune, concordato, che preveda una superiore autonomia di politica finanziaria degli Stati membri e che restituisca ai parlamenti nazionali le fondamentali decisioni in materia. Solo su queste nuove basi si potrà tornare a parlare di trasferimento graduale, democratico, condiviso, di sovranità ad un parlamento europeo realmente rappresentativo e dotato di effettivi poteri.

La Nuova Europa che vogliamo non può accettare gli attuali livelli di diseguaglianza economica e sociale tra i popoli europei e all’interno di ogni singolo paese. Occorre che l’Europa dichiari “illegale” la povertà. Occorre che la prima e principale preoccupazione dei governi europei e del futuro governo europeo sia quella di garantire la piena l’occupazione e la dignità di un salario equo.

Occorre, cioè, abbandonare per l’immediato ogni politica di austerità e promuovere un ritorno senza equivoci a un’Europa sociale. Ciò implica e presuppone il rigetto degli attuali Trattati Europei e l’avvio di una nuova fase costituente.

La Nuova Europa deve basarsi sul riconoscimento pieno (con tutte le conseguenze che ne discendono) che si tratta di un’unione tra “diversi”. Non solo per storia, lingua, tradizioni, assetti giuridici, organizzazione politica, ma anche e soprattutto per livelli di organizzazione sociale, di efficienza, di tenore di vita. Ciò significa che, pur dovendosi prevedere norme comuni, valide per tutti e da tutti accettate, si definiscano meccanismi di compensazione per produrre riequilibrio e ridurre le differenze in tempi definiti.

Una Nuova Europa non può che essere un’Europa solidale.

Una Nuova Europa dev’essere democratica. Non può essere democratica se non sarà capace di valorizzare le diversità che la caratterizzano. Non potrà valorizzare queste diversità se la federazione assumerà forme centralistiche rigide.

Una Nuova Europa non può essere democratica e solidale all’interno e praticare all’esterno le regole della globalizzazione imperiale.

Una nuova Europa non può essere democratica e solidale, all’interno e all’esterno, se nonripudia la guerra e forme di imposizione e sopruso nei confronti dei partner vicini e lontani. I principi europei possono e debbono essere difesi e diffusi, ma non possono e non debbono essere imposti all’esterno.

Chiare proposte (di lotta) per il cambiamento

Siamo consapevoli che alcune di queste proposte non trovano, al momento, che pochi riscontri nella volontà dei governi, e nella coscienza delle popolazioni. Non perché non siano buone e giuste, ma perché la forza manipolatrice dei detentori del potere è stata determinante.

Noi siamo convinti, tuttavia, che attorno ad esse sia possibile costruire un movimento di opinione e di alleanze politiche, sociali, produttive che le trasformi in proposte attuabili perché largamente condivise. Esse sono infatti necessarie per ogni progetto di una nuova Europa e, senza di esse, non sarà possibile affrontare la transizione verso una nuova società . La loro comprensione sarà tuttavia resa possibile, in tempi brevi, dall’accelerazione della crisi sistemica in USA, Europa, Giappone e dai primi segnali di un rallentamento cinese.

Occorrono dunque misure immediate per un cambio di rotta. Ciascuna di esse rappresenta uno strumento indispensabile per avviare una transizione necessaria.

Per ridurre il debito, tanto pubblico quanto privato, occorrono – va detto senza remore – drastici cambiamenti di regole finanziarie. L’austerity non solo non porta alla riduzione del debito, essa lo peggiora mentre crea recessione e riduce l’occupazione. Gli’interventi pubblici devono imporre controlli sui movimenti di capitale. Bassi tassi d’interesse devono far diminuire la spesa per interessi riducendo così i deficit pubblici. Tagliare il valore reale del debito si può fare solo trasferendo risorse dai creditori ai debitori, non imponendo altri tagli alla spesa pubblica, o cercando maggiori entrate fiscali che finiscono per colpire solo quelli che già le pagano e non coloro che le evadono, come le grandi corporations internazionali.

L’alternativa è tra immolare la vita di centinaia di milioni di persone o sacrificare un poco speculatori e redditieri.

Ripetiamo: questo implica la denuncia dei trattati di Maastricht e di Lisbona, che costituiscono le basi dell’aggressione finanziaria contro i popoli europei.

Si deve procedere alla nazionalizzazione di tutte le banche centrali dei paesi membri e ad una corrispondente, drastica modifica del ruolo e della struttura della Banca Centrale Europea. Gli Stati della zona euro (e quelli che vi aderiranno in caso essa rimanga in piedi), devono essere gli unici azionisti della futura Banca Centrale Europea.

Questa misura dovrà accompagnarsi alla nazionalizzazione di tutte le grandi banche nazionali, trasferendo parte delle loro funzioni al sistema del credito cooperativo e popolare nelle varie forme storiche che esso ha avuto nel passato nei diversi paesi, o introducendolo dove, per ragioni storiche, non fu creato. È questa la via per restituire ai governi e ai rispettivi “ministeri del Tesoro” il controllo delle Banche Centrali Nazionali e della BCE, ovvero la sovranità monetaria.

Tra le prime questioni da chiarire, di fronte alle opinioni pubbliche europee, è lo stato del debito, di cui va dichiarata – di fronte all’evidenza – la impagabilità strutturale. Ciò va fatto attraverso un audit che dovrà fornire, in tempi rapidi, un quadro attendibile e controllato del debito aggregato europeo, della sua composizione, dei debiti sovrani dei singoli stati, siano essi membri della zona euro o esterni ad essa, identificando sia la struttura dei debiti che l’identità dei grandi creditori internazionali.

I debiti sovrani dovranno essere progressivamente ristrutturati e riassorbiti mediante una tassa sulle transazioni finanziarie di qualsivoglia natura, non inferiore allo 0,1% dell’ammontare. Una vera Tobin Tax i cui proventi devono essere indirizzati anche allo sviluppo delle imprese, del risanamento sociale e ambientale, al finanziamento dell’istruzione e della ricerca. Si prevede l’istituzione di un fondo europeo speciale a tasso agevolato per il credito a medio/lungo termine, riservato alle Piccole e Medie Imprese.

Le nuove collocazioni delle emissioni di obbligazioni sovrane dell’eurozona saranno curate direttamente dal Tesoro degli Stati Interessati, senza alcuna intermediazione bancaria privata, e riservate ai cittadini del paese emittente e ai cittadini europei ivi residenti.

Le emissioni dovranno essere vincolate prioritariamente a destinazioni sociali, all’educazione e alla ricerca scientifica, alla sanità pubblica, alla tutela e bonifica dell’ambiente, alle energie rinnovabili, alla valorizzazione dei terreni e delle produzioni agricole.

Le nuove obbligazioni sovrane dell’eurozona saranno nominative, non negoziabili, non cedibili, trasmissibili solo per via ereditaria, con scadenza non inferiore a cinque anni e non superiore a dieci, ad un tasso di riferimento non eccedente il doppio di quello praticato dalla Banca Centrale Europea riformata.

Misure decise di riforma della finanza europea e internazionale (l’Europa dovrà agire su scala mondiale come protagonista sovrano) saranno anch’esse indispensabili. Tra esse è necessaria la separazione delle banche d’affari dalle banche di deposito e risparmio. Le Borse saranno il terreno d’azione delle sole banche d’affari e investitori istituzionali di vario genere. E’ fatto divieto di accedere alle Borse alle banche di deposito e risparmio. E’ fatto divieto di accesso alle Borse dei fondi speculativi comunque denominati.

Deve essere ripristinato, con apposita legislazione, il concetto della funzione sociale del credito, che è principio giuridico e politico.

Le società di rating internazionali vanno bandite dall’Europa: s’impedirà così il pilotaggio internazionale della speculazione. Dovranno essere messe fuori legge tutte le attività off shore: in tal modo sarà colpito il riciclaggio e ogni malversazione finanziaria. I paradisi fiscali, com’è noto, non servono soltanto a evadere le tasse, ma servono alla criminalità organizzata. Le banche e le Borse che seguissero questi indirizzi (che sono attualmente la pratica comune di tutta la finanza mondiale), andranno immediatamente «sospese» come si fa normalmente quando interviene una turbativa d’asta a scopo speculativo. Gli strumenti finanziari speculativi Over The Counter (ossia fuori del controllo istituzionale) dovranno essere messi fuori legge.

E’ fatto divieto di aiuti pubblici alle banche private. Il principio del “troppo grande per fallire” deve essere dichiarato illegale. La privatizzazione dei profitti e la socializzazione delle perdite è il comandamento del sistema bancario e la condanna dei popoli ad essere rapinati.

Tutto ciò (e molto altro ancora) deve partire dall’introduzione di una politica europea per la redistribuzione del reddito, attraverso un sistema fiscale equo e condiviso.

Ciò implica l’abrogazione del fiscal compact, che è il vertice massimo dell’ingiustizia e del furto di sovranità. Sappiamo che questa prospettiva incontrerà resistenze micidiali e reazioni scomposte. La Banca Centrale Europea ripete ad ogni passo che non esiste un “piano B” e che si proseguirà con l’euro così com’è. Se le cose procederanno in questa direzione, occorrerà costruire delle casematte difensive, sotto forma di alleanze europee tra paesi più colpiti. Sia per fronteggiare il disastro sociale, sia per evitare di trovarsi di fronte, per esempio, a una Germania che – spinta da un egoismo populista – esce dall’euro per conto proprio, trascinando con sé un pezzo d’Europa che è agganciato al suo carro. Sarebbe una decisione davvero drammatica che segnerebbe non solo la fine di un ruolo europeo della Germania, ma anche il futuro della prosperità della stessa Germania, con danni gravi per il popolo tedesco e per l’intera Europa e con enormi ripercussioni su scala mondiale.

E’ possibile una “ritirata ordinata”, difensiva, dall’attuale sistema. Occorre perseguirla con decisione e con un giusto calcolo dei rapporti di forza.

C’è l’opzione di creare un “Eurosud”, che permetta a Grecia, Italia, Spagna, Portogallo, Francia, altri paesi “deboli” esterni attualmente all’eurozona, di sottrarsi al colpo che viene loro inferto, per giunta in condizioni di prolungata instabilità.

C’è l’opzione di una trasformazione dell’euro in moneta di conto internazionale, sottraendogli la natura di moneta merce, e utilizzando i sistemi di clearing per regolare i rapporti del commercio interno europeo e quelli tra area euro e sistema internazionale.

C’è l’opzione di una introduzione concordata di monete nazionali che si affiancano all’euro per consentire un rilancio dell’intervento pubblico, incentivare la domanda locale e una fase di ripresa economica e sociale. Possono esserci altre opzioni. Si dovrà scegliere tra di esse quella che produrrà meno sacrifici per le classi lavoratrici, cioè per la stragrande maggioranza.

Dobbiamo tuttavia tutti non dimenticare che la crisi dell’euro, oltre ai difetti “tecnici” che hanno contrassegnato la sua nascita, non è altro che l’accelerazione della crisi d’identità della politica europea, all’interno come all’esterno.

Uscire dall’emergenza

In questo quadro, di acuta incertezza, che si accompagna a tensioni crescenti su scala mondiale, i popoli europei sono lasciati soli in mezzo al guado. Il fallimento dei maggiordomi si sta trasformando in tragedia sociale e, presto, nel crollo della democrazia europea.

Occorre dunque poggiare ogni ipotesi d’emergenza sul sostegno di larghe masse popolari. La difesa del lavoro è il baluardo principale per salvaguardare il tessuto sociale e impedire ai padroni universali di trasformare la crisi in una lotta tra diseredati.Difendere il lavoro, gl’investimenti, le imprese, senza comprimere il reddito, significa ridurre l’orario a parità di salario. Difendere il tessuto sociale e stimolare razionalmente i consumi significa, anche – non soltanto – introdurre un reddito di esistenza.

Nell’immediato occorre prevedere misure legislative e finanziarie che permettano il potenziamento della partecipazione dei lavoratori alla direzione dell’attività economica, e dei cittadini alla gestione delle collettività e dei beni comuni, attraverso lo sviluppo delle forme cooperativistiche, di associazione in partecipazione, di suddivisione degli utili, di consorzi di imprese, di imprese auto-gestite. Emanazione di specificiprovvedimenti di urgenza che diano facoltà ai lavoratori di imprese in crisi di rilevarne la gestione.

Altro volano di immediata efficacia e di alto valore strategico sarà il rilancio dell’agricoltura, la fine dello sfruttamento speculativo dei territori coltivabili, la riqualificazione del patrimonio boschivo e la sua estensione e difesa, accompagnati da crediti agevolati.

Divieto assoluto di utilizzo, nel territorio dell’Unione, anche in forma sperimentale, di Organismi Geneticamente Modificati (OGM), di diserbanti e concimi chimici, e loro sostituzione con prodotti naturali.

Occorre una politica energetica che riduca la dipendenza dall’estero, che contribuisca alla riduzione del riscaldamento globale, che si realizzi attraverso investimenti massicci per sviluppare la ricerca, per estendere l’occupazione specie giovanile: compiti tutti di carattere sia strategico che immediato.

Immense risorse individuali, intellettuali, devono essere messe in movimento al posto di quelle finanziarie e miopemente economiche. La grande ricchezza europea è la sua cultura e il suo patrimonio di professionalità e di esperienze, che devono essere messe a tutela e al servizio del bene comune.

Il tempo individuale, quello liberato dal peso di un lavoro inutile per consumi inutili, dev’essere indirizzato verso scopi collettivi, mutualistici, di solidarietà. Una nuova scala di valori deve essere introdotta nei luoghi di formazione culturale, intellettuale.

Il sistema dei media, della comunicazione, dell’informazione dev’essere riportato in mani democratiche e pubbliche. Le sole che possono aiutare milioni d’individui, isolati e mutilati dalla manipolazione, a evadere dal dominio del consumo e a tornare a pensare in termini di convivenza civile, di solidarietà e di giustizia.

Una nuova fase costituente

Il 2014 sarà decisivo per il destino dei Popoli europei.Gli estensori di questo Manifesto ritengono quindi fondamentale avviare fin da subito un processo costituente per la nuova Europa.

Questa Europa è stata piegata alla cosiddetta governance, che altro non è che una serie di strumenti di esproprio della sovranità degli Stati. I quali sono stati posti sotto il controllo dei sistemi bancari internazionali e sono stati messi sotto ricatto da debiti pubblici, artificialmente ingigantiti, che non sono più in grado di controllare. Gli Stati sono stati trasformati in stakeholders subordinati. Che, per giunta, in quanto membri di un’alleanza militare che non potevano controllare, sono stati doppiamente colonizzati. O si spezzano le catene della subordinazione, o questa Europa sarà impoverita e trascinata in avventure militari e neocoloniali che sono in aperto contrasto con i suoi interessi di grande protagonista, e con gl’interessi dei popoli e della democrazia in generale.

Gli autori di questo manifesto si propongono di attuare una contr’offensiva contro una tale aggressione e ritengono per questo essenziale dare vita con urgenza a un processo costituzionale per una Nuova Europa.

Per queste ragioni le attuali istituzioni europee non potranno essere i soli attori politico-giuridici di un processo che deve promuovere una nuova Costituzione europea. In questo nuovo processo dovranno essere attori decisivi le società civili, i popoli europei.

L’unica istituzione europea attualmente relativamente permeabile a istanze democratiche reali è il Parlamento Europeo. Il rinnovo dell’Assemblea previsto con le elezioni del 2014 è un’occasione fondamentale da cogliere.

Gli estensori del Manifesto invitano pressantemente tutte le forze politiche che concorreranno alla consultazione elettorale, e che condividono nella sostanza principi e proposte finora esposti, a costituire un coordinamento transnazionale al fine di far giungere in Parlamento un folto gruppo di parlamentari che portino questa piattaforma a Bruxelles e Strasburgo.

Allo stesso tempo si auspica la nascita di un “Forum Sociale per la Costituente Europea”, organizzazione transnazionale che si appelli a cittadini, gruppi, associazioni, comitati, forze politiche, rappresentanti istituzionali, che si autoconvochi per definire, in una prima fase, i principi a cui dovrebbe ispirarsi la futura Costituzione Europea e promuova tutte le iniziative, mediatiche, sociali e politiche, per imporre tali proposte nel dibattito pubblico europeo.

I leader europei hanno fin qui costruito una traiettoria costituzionale contro la volontà dei popoli, il cui primo effetto è stato quello della demolizione del progetto di pace europeo. Hanno fallito in termini di legittimità e democrazia, e hanno acuito la crisi. I provvedimenti di emergenza sono stati presi senza alcuna approvazione popolare.

In diversi casi i popoli sono stati impediti di esprimersi. Si sono pensate e si preparano in tutta Europa misure repressive in previsione di forti tensioni sociali. La costituzione del corpo di polizia militarizzato europeo, “Eurogendfor”, autorizzato a intervenire nei singoli stati membri, è la prova di una grave determinazione dei poteri europei ad affrontare lo scontro sociale in termini violenti.

Eurogendfor dovrà essere smantellato.

Da queste attuali leadership emergono pulsioni di riforme dei trattati ancora più coercitive, nessuna delle quali è previsto sia sottoposta al giudizio popolare. Noi affermiamo che riforme di questa portata non possono essere decise senza il consenso dei popoli e che nessuno stato può essere vincolato a decisioni che non condivide.

Non dovrà ripetersi la situazione in cui, quando i popoli hanno potuto esprimersi in referendum, si sono trovati davanti a testi di centinaia di pagine, scritte da lobbisti in un linguaggio comprensibile solo agli specialisti. Decisioni di rilevanza continentale sono state dibattute in modo confuso, spesso capzioso, senza respiro europeo. O non sono state dibattute affatto.

Le norme costituzionali devono avere un linguaggio chiaro. I popoli d’Europa devono poter decidere su testi comprensibili che permettano di scegliere tra opzioni chiare.

Il luogo istituzionale che proponiamo deve essere molto inclusivo, rappresentativo e istituzionalmente bilanciato: è una preliminare Convenzione, dove siano rappresentati i parlamenti nazionali ed europeo, i rappresentanti delle società civili, e in cui partecipino anche i capi di stato e di governo e della Commissione europea. L’assemblea così costituita avrà il compito di elaborare una dichiarazione sui principi.

La dichiarazione sui principi di base dovrebbe indicare i poteri concessi all’Unione, e definire i principi di rappresentanza dentro le istituzioni europee, insieme alle regole di votazione.

A quel punto ogni stato membro potrà accettare o respingere la carta dei principi di base secondo la propria Costituzione. Gli elettori dovranno poter eleggere i rispettivi rappresentanti nazionali dentro la seconda Convenzione che – a partire dai principi di base – redige il testo finale. Solo in questo modo le decisioni saranno legittimate. Fino ad ora si è fatto l’opposto, o tutt’altro.

La seconda fase della convenzione non potrà rovesciare i principi fondamentali. Dovrà perciò sottoporre il testo a una corte costituzionale speciale che valuterà la conformità giuridica. Tutti i giudici delle alte corti di ogni stato membro devono farne parte.

Il testo finale, prodotto dalla Convenzione, dovrà essere approvato da referendum popolari di tutti gli Stati membri.

È un percorso che non fissa un solo esito possibile. Ma intanto gli estensori del Manifesto indicano alcune suggestioni utili a una nuova concezione istituzionale della futura Europa:

La Commissione Europea, sintesi degli aspetti più deteriori della tecnocrazia e del lobbysmo, dovrà essere abolita.

Il Consiglio Europeo e il Consiglio dei Ministri Europei dovranno convergere verso un’unica Istituzione europea per le materie di carattere comunitario (Politica Estera e Difesa e Sicurezza Comune).

Le attuali materie di competenza del Consiglio dei Ministri Europei dovranno ritornare in gran parte nell’alveo degli Stati nazionali o del Parlamento Europeo.

Come si evince da ciò che precede, è previsto che non tutti i popoli dell’attuale Unione Europea vorranno continuare a farne parte. Oppure che ve ne siano che sceglieranno una pausa di riflessione, a seconda delle loro necessità o delle restrizioni che potrebbero non ritenere nel loro interesse, o che risultino incompatibili con la loro Costituzione.

Il trattato sarà valido solo tra parti consenzienti, ma dovrà permettere alle parti non consenzienti (o solo parzialmente consenzienti) di partecipare a tutte le attività nei campi in cui è già stata raggiunta una comune visione.

Noi crediamo in una Europa di solidarietà, policentrica, integrata, pacifica, che operi per superare le differenze economiche e sociali al suo interno. La nostra Europa dovrà avere un governo democratico e una Banca Centrale che realizzi la politica dei governi e non il viceversa. Gli Stati che decidono di farne parte non devono essere considerati come azionisti di minoranza di un’impresa. Essi sono Stati sovrani che delegano parte della propria sovranità esclusivamente a un livello sovrastante di governo che sarà altrettanto democratico dei governi che è chiamato a coordinare.

Occorrerà, in alternativa alla NATO, quale essa è attualmente, un esercito europeo , il cui compito non dovrà essere quello di intervenire in una guerra globale, ma sarà quello della difesa dei territori degli Stati dell’Unione, in caso di comprovata minaccia locale e che dovrà essere, per il resto, orientato a prevenire e fronteggiare le reali minacce che potranno colpire le popolazioni in caso di catastrofi naturali di ogni genere e di emergenze umanitarie: uniche minacce reali del tempo presente e futuro. Un esercito europeo che, proprio per le ragioni suddette, dovrà tornare a forme di leva nazionale obbligatoria. Solo dopo la costituzione di un esercito europeo autonomo si avvieranno negoziati con i restanti membri della NATO e con la Russia per la creazione di un nuovo sistema di sicurezza continentale.

Il Parlamento Europeo deve diventare l’organo democratico centrale dell’assetto istituzionale europeo, il luogo dove vengono prese le decisioni politiche fondamentali. In prospettiva, dopo una transizione di 5 anni, il Parlamento Europeo deve poter esprimere direttamente (ed eventualmente poter sfiduciare) il Governo europeo.

Conclusione

Noi pensiamo che solo una Nuova Europa democratica possa essere uno dei cardini della convivenza pacifica nel mondo multipolare del XXI secolo.

Per poter svolgere un ruolo di pace e di distensione la Nuova Europa dovrà essere forte e autonoma nelle sue decisioni. Lo schema nemici/amici che caratterizzò la Guerra Fredda è ormai superato. La Nuova Europa, così caratterizzata, non ha nemici.

Il suo compito primario sarà di costruire amicizie durature, cooperazioni strategiche a 360 gradi, poiché una qualunque guerra globale sarà la fine dell’umanità.

Gli Stati Uniti, da alleato-protettore privilegiato, quali sono stati, devono diventare amici in una nuova alleanza su piede di parità con l’Unione Europea.

La Russia – che ha bisogno dell’Europa, e che, nonostante i diversi regimi politici, è già fortemente interconnessa con l ‘Europa – è il grande vicino di casa con cui non si può non essere amici. Ad essa l’Europa deve guardare come a un partner strategico, parte integrante della indivisibile sicurezza europea.

La Cina e l’India sono protagonisti per superare la crisi epocale in cui versa il pianeta.Senza di essi nessuna soluzione sarà realistica. Sette miliardi di individui hanno diritto a un uso equo delle risorse disponibili. A questo non vi è alternativa se si pensa a un futuro di pace.

È questa l’unica via che conosciamo. Il contrario è esattamente quello che sta succedendo qui sopra… come articoli

___________________________________

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha ammesso di non avere “altra scelta” se non quella di tagliare sostanzialmente il suo budget. L’esodo dell’America dall’organizzazione ha lasciato l’OMS con un disavanzo di bilancio di 600 milioni di $ per l’anno fiscale 2025, e prevede di tagliare le spese del 20% .

Gli Stati Uniti hanno fornito il 16,3% di tutti i finanziamenti dell’anno fiscale 2022-2023, pari a 1,3 miliardi di $ dei 7,89 miliardi dell’organizzazione. Trump ritiene che l’OMS abbia collaborato con la Cina per nascondere le origini del COVID-19 ed è particolarmente scontento del fatto che gli Stati Uniti abbiano versato all’organizzazione 10 volte di più rispetto alla Cina, a un costo di 500 milioni di $ all’anno. “L’Organizzazione mondiale della sanità non è diventata altro che una truffa globalista corrotta… pagata dagli Stati Uniti, ma posseduta e controllata dalla Cina”, ha affermato Trump nel novembre 2024. “Non permetterò che la salute pubblica venga usata come pretesto per far avanzare la marcia del governo globale”, ha affermato Trump prima di giurare di lasciare l’organizzazione.

“I drastici tagli all’assistenza ufficiale allo sviluppo da parte degli Stati Uniti d’America e di altri stanno causando enormi disagi a paesi, organizzazioni non governative e agenzie delle Nazioni Unite, tra cui l’OMS”, ha affermato il direttore generale dell’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus nella sua e-mail ai dipendenti. “Sebbene abbiamo ottenuto notevoli risparmi sui costi, le condizioni economiche e geopolitiche prevalenti hanno reso la mobilitazione delle risorse particolarmente difficile”.

Tedros è la prima persona nei 75 anni di storia dell’OMS che non è un medico. Klaus Schwab lo ha sostenuto per quel posto, così come ha raccomandato Lagarde per il FMI e poi per la Banca Centrale Europea. Ha anche messo il capo del FMI dal suo consiglio del WEF. Schwab ha l’OMS nella tasca posteriore. Mettere qualcuno che non è un medico a capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità sarebbe come mettere Jeffrey Epstein a capo di un monastero.

La Fondazione Bill e Melinda Gates è stata il secondo più grande donatore dell’OMS e Gates ha utilizzato l’organizzazione per promuovere la risposta alla pandemia, esortando le nazioni a utilizzare le stesse vacanze che lui stesso ha contribuito a finanziare. Quell’uomo aveva legami con ogni organizzazione sanitaria globalista. Tuttavia, Gates si è fatto avanti nelle ultime settimane affermando che la sua organizzazione semplicemente non può compensare il disavanzo di bilancio causato dal ritiro degli Stati Uniti, e questa è una BUONA NOTIZIA.

KlausPandemicReset

Tutti i leader mondiali che sostenevano il Great Reset erano ansiosi di cedere il potere completo ai funzionari non eletti dell’OMS. L’OMS voleva impadronirsi della capacità di imporre mandati sanitari alla popolazione globale. L’organizzazione chiede continuamente una tassazione globale in nome della salute.

Lo schema è quello di eliminare la democrazia. Ci sono riusciti in Europa, dove alle persone è consentito votare solo per un parlamentare che non ha il potere di annullare la Commissione, che non si candida mai alle elezioni, come nel caso del capo dell’UE, che è anche NON ELETTO dalle persone. La convinzione generale è che le persone siano TROPPO STUPIDE per sapere cosa è meglio, e la democrazia è diventata populismo quando Trump è stato eletto. Questa proposta è chiaramente dichiarata come parte del Great Reset messo in atto da Klaus Schwab e dal World Economic Forum.

Il Pandemic Treaty avrebbe permesso all’OMS di aggirare le leggi nazionali e imporre la sua volontà alle persone. Non c’è mai stata una presa di potere più massiccia di quella a cui abbiamo assistito sotto le mentite spoglie della pandemia. L’OMS ha tentato di costringere le nazioni a firmare un Pandemic Treaty nel 2022 per assicurarsi di poter mantenere il controllo:

“La pandemia di COVID-19 ha messo in luce lacune nella governance, nei finanziamenti e nei sistemi necessari per proteggere il mondo da epidemie e pandemie. Sta emergendo un consenso globale sulla necessità di un trattato internazionale o di un altro strumento giuridicamente vincolante, per fornire il quadro per una risposta più coerente e coordinata a future epidemie e pandemie”.
Avevano in programma passaporti globali, tassazione e ogni metodo per fornire a un piccolo gruppo di “visionari” non eletti un controllo centralizzato sul mondo. L’OMS è una delle organizzazioni che è stata utilizzata per aiutarli a raggiungere il loro obiettivo. Come affermato sul sito web del World Economic Forum:

“Per ottenere un risultato migliore, il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e dal gas alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un “ Great Reset ” del capitalismo.”
Ora potrei continuare all’infinito sui piani per il Great Reset, ma concentrandomi sul coinvolgimento dell’OMS, il loro ruolo era quello di trasformare la sanità pubblica in un’arma per fornire al WEF e all’ONU la capacità di ristrutturare l’economia globale. Il ritiro di Trump dall’organizzazione è stata una grande vittoria per la libertà globale. Vedremo le nazioni ancora a bordo con il tentativo del Great Reset di aumentare i finanziamenti, poiché il potere fornito dalla pandemia era troppo grande per rinunciarvi.

rischio defout per gli stati uniti e quindi per l europa

Bisogna chiedersi perché abbiamo le persone più incompetenti al governo, forse nella storia. Mentre non c’è un solo leader in Europa con cui vorrei anche solo bere un drink o stringere la mano, vediamo la stessa cosa a SINISTRA negli Stati Uniti. Non importa quanto spesso vogliano derubare chiunque produca e lavori per vivere, sembrano incapaci di imparare dall’esperienza. Cos’è questo? Il trionfo della speranza che il marxismo funzionerà un giorno?

Sindaco di Seattle Bruce Harrell

Il sindaco di Seattle, fondata il 13 novembre 1851, di questa terra immaginaria che chiamano Città di Smeraldo, ha ammesso che la città ha raccolto 47 milioni di dollari in meno in tasse sui salari l’anno scorso, poiché le grandi aziende continuano a fuggire da questo pozzo d’acqua marxista. Secondo il Seattle Times, ha affermato che si aspettava che la tassa pro capite avrebbe portato oltre 400 milioni di dollari di entrate, invece ne ha portati solo 360 milioni nel 2024, lasciando un deficit di 47 milioni di dollari di tasse sui salari che si aggiunge a un deficit di bilancio di 260 milioni di dollari che spinge Seattle oltre il limite.

Banconota rotta della Citizens Bank LA 1830

I rivenditori capiscono che vendono meno se aumentano i prezzi senza migliorare la qualità. I ​​marxisti di SINISTRA SI RIFIUTANO di guardare alla natura umana perché sono troppo impegnati a riempirsi le tasche. NON COMPRARE DEBITI da Seattle. Stiamo scivolando di nuovo verso un default sovrano, come negli anni ’40 dell’Ottocento, un periodo noto come Tempi duri a causa dei default sovrani degli Stati. Ciò fu messo in moto da Andrew Jackson, fondatore del Partito Democratico, che fece crollare la banca centrale e ciò portò ogni Stato a consentire alle banche di emettere la propria moneta. Ciò portò a frodi e Wildcat Banking. Era il 1866 quando il governo degli Stati Uniti impose una tassa del 10% sulle banconote delle banche statali e private, costringendole di fatto a ritirare la loro valuta. Jackson chiese anche solo oro per l’acquisto di terreni federali, il che minò anche la valuta privata.

Mentre tutti puntano il dito contro la Federal Reserve e il debito federale, anche la Fed ha l’autorità di creare denaro. Gli stati NON LO FANNO!!!! Mentre in teoria la Fed può monetizzare per uscire da una crisi del debito, gli stati NON POSSONO! Abbiamo appena assistito qui a Seattle alla mentalità degli stati blu e a quanto siano diventati pericolosi se guardiamo al futuro. Le recenti analisi che abbiamo intrapreso fino al 2023 hanno rivelato che diversi stati degli Stati Uniti affrontano un notevole stress fiscale che potrebbe aumentare il loro rischio di default.

Come si è visto a Seattle, gli stati sono limitati ad aggiustare i bilanci e ad aumentare le entrate fiscali. I fattori chiave che contribuiscono al rischio includono elevati oneri del debito, passività pensionistiche non finanziate , deficit strutturali perpetui di bilancio , economia debole poiché la grande migrazione dagli stati con tasse elevate a quelli con tasse più basse domina dopo il 2020 e le tendenze demografiche della popolazione ridotta. Alle ragazze viene detto di godersi la vita e il mondo ha troppe persone, quindi vediamo i tassi di natalità crollare in tutto l’Occidente. Gli stati che sono spesso evidenziati come aventi un rischio di insolvenza elevato:

Passività pensionistiche: Illinois, Kentucky e New Jersey hanno i sistemi pensionistici peggio finanziati.

Carico del debito : Connecticut e Massachusetts sono i primi per debito pro capite.

Volatilità economica: Alaska, Louisiana e Hawaii affrontano rischi specifici del settore (petrolio, turismo).

Demografia: l’Illinois e la Virginia Occidentale devono fare i conti con la perdita di popolazione e la riduzione delle basi imponibili.

1937 Provincia default Canada

Ci viene detto che il default è improbabile. Tuttavia, gli strumenti degli stati per evitare il default, vale a dire gli aumenti delle tasse, hanno raggiunto i loro limiti. Persone e aziende stanno migrando. Mentre amano dire che nessuno stato è andato in default dalla Grande Depressione, la città di Detroit ha sospeso il pagamento del suo debito nel 1937 e ha finalmente compensato la svalutazione grazie all’inflazione nel 1963. Questo NON è stato limitato agli Stati Uniti. Anche il Canada è andato in default sul suo debito nazionale nel 1931. Nel 1937, erano anche preoccupati per un default diffuso da parte delle province.

I democratici sono ancora in negazione circa la causa della sconfitta alle elezioni contro Trump. Non stanno riformando o rinunciando al loro programma WOKE. Questo è ciò che garantisce che ci stiamo dirigendo verso un massiccio default statale sui debiti. Stiamo guardando a un default completo entro il 2034.

Come ho scritto di recente a proposito di come gli stati stiano cercando di sottrarre potere ai comuni, si tratta anche di riempire le loro tasche di più soldi.