Mi sembra molto logico che, se si adotta un approccio aggressivo nei confronti della Cina, questa continuerà a vendere obbligazioni, e la vendita di titoli statunitensi farà salire i tassi. Se invece iniziassero a parlare di pace e a rispettare la politica di una sola Cina, semplicemente smetterebbero di vendere obbligazioni, e i tassi rimarrebbero bassi.
La pace significa che tutti collaboriamo, e l’ostilità metterà finalmente a nudo il fatto che non è la FED a controllare i tassi, ma i mercati.
RISPOSTA: Non ne sono del tutto sicuro. Ciò che a me sembra buon senso, ad altri sembra una logica da premio Nobel. Forse perché sono solo nazionali e non riescono a vedere gli aspetti internazionali o come siamo tutti interconnessi, ho incontrato strane previsioni da parte di alcuni analisti. Tuttavia, posso capirlo perché sono puramente nazionali e non considerano mai nulla al di fuori del loro Paese.
Sia la Cina che il Giappone hanno venduto debito statunitense, ma questo prima dell’imposizione dei dazi. Le loro economie sono in declino e hanno bisogno di riportare denaro a casa. Nel caso del Giappone, questo è avvenuto mentre l’amministrazione Biden minacciava la Cina di sanzioni se avesse aiutato la Russia. Un Socrate, abbiamo anche tutti i paesi che detengono debito statunitense. Potete osservare le tendenze e capire di cosa sto parlando. Sì, vendere debito statunitense farà aumentare i tassi a lungo termine, cosa che la Fed non può impedire. L’idea di Trump di poter licenziare Powell e abbassare i tassi per la politica è priva di qualsiasi fondamento storico.
Non c’è assolutamente alcuna prova che abbassare i tassi di interesse possa MAI stimolare l’economia. Trump si sbaglia di grosso. La BCE è diventata NEGATIVA nel 2014, e non ha ancora invertito il declino economico dell’Europa, anzi lo ha aggravato, indebolendo pensioni e banche. Trump è un debitore, non un creditore. Deve fare un passo indietro e guardare la storia con obiettività.
Questa guerra commerciale causerà STAGFLAZIONE, e Trump sembra portarci in quella direzione, tutto sulla base della sua visione errata che in qualche modo la Cina sia responsabile della nostra perdita di produzione manifatturiera. Ho esperienza con aziende multinazionali e ne ho riorganizzate molte. È propaganda democratica che le aziende si trasferiscano solo perché possono ottenere manodopera a basso costo. Questa è solo propaganda socialista.
Ho persino avvertito un’azienda in Germania che, dopo la caduta del Muro di Berlino, si erano affrettati ad aprire uno stabilimento lì, basandosi su questa stupida teoria della manodopera più economica. Dopo un anno, si sono scusati per non avermi ascoltato. Hanno accettato la teoria di essere tedeschi per avere la stessa etica del lavoro. Hanno ammesso che ci volevano quasi tre tedeschi dell’Est per fare lo stesso lavoro di un tedesco dell’Ovest.
Le aziende si spostano a causa di normative e tassazione. Ho aiutato alcune a entrare nella Macedonia del Nord, che ha garantito loro 25 anni di assenza di aumenti fiscali. Ho messo in relazione le aziende giapponesi in Gran Bretagna che necessitavano di manodopera qualificata, rispetto a quelle tedesche o francesi, perché il costo della regolamentazione era del 40% superiore a parità di stipendio in Germania rispetto alla Gran Bretagna.
Forse perché mi sono occupato di questioni internazionali, per me e per i nostri lettori di tutto il mondo si tratta semplicemente di buon senso. La settimana scorsa ho inviato una lettera al Segretario del Tesoro e ho appena inviato un messaggio a qualcun altro riguardo ai dazi sulla Cina. Ci saranno carenze di beni, e questo da solo farà aumentare i prezzi, anche senza i dazi.
La guerra di Crimea, dal 1853 al 1856, in quella che oggi è chiamata Ucraina, bloccò le spedizioni di grano da quella regione e i prezzi del grano negli Stati Uniti quasi raddoppiarono a causa della guerra in Crimea. Ci fu un crollo nel 1856, alla fine della guerra.
Impatto degli eventi internazionali a livello nazionale
Non è possibile prevedere l’andamento dell’economia solo analizzando le questioni interne.
Fiere di Roma , dalle 10.00 alle 20.30 sFaremo per i neo operatori un mino corso introduttivo di massaggio aereo info:
Loveenricovalbonesi@gmail.com
President Donald Trump’s significant policy changes, including on tariffs, are unlike anything seen in modern history, putting the Federal Reserve in uncharted waters, Chair Jerome Powell said Wednesday.
“These are very fundamental policy changes,” Powell said at an event hosted by the Economic Club of Chicago. “There isn’t a modern experience of how to think about this.”
Powell said “the level of the tariff increases announced so far is significantly larger than anticipated” and that the lingering uncertainty around tariffs could inflict lasting economic damage. With Trump’s tariffs putting the economy on a path toward weaker growth, higher unemployment and faster inflation — all at the same time — the Fed is also facing a situation it hasn’t dealt with in about half a century.
“We may find ourselves in the challenging scenario in which our dual-mandate goals are in tension,” Powell said.
US stocks tumbled as Powell spoke: The Dow was down 700 points, or 1.7%. The broader S&P 500 fell 2.5%. The tech-heavy Nasdaq Composite slid 3.5%.
The Fed is responsible for promoting full employment and keeping inflation in check, but Trump’s tariffs threaten both of those goals. For now, however, the US economy remains in decent shape, according to the latest data.
Powell said the Fed’s best move for the moment is to stand pat until the data clearly shows how the US economy is responding to Trump’s policies.
But it’s only a matter of time until Trump’s tariffs stoke inflation, push up unemployment and weaken economic growth, according to most economists, especially if the massive “reciprocal” tariffs that went into effect briefly on April 9 are put back in place. Trump delayed that historic hike in import taxes until July.
So far, Trump has imposed 25% tariffs on aluminum and steel; 25% tariffs on goods from Mexico and Canada that aren’t compliant with a free-trade agreement; a massive 145% duty on Chinese imports; a 25% tariff on cars, with separate tariffs on auto parts coming at a later date; and a 10% baseline tariff on all US imports.
The administration also introduced temporary exemptions for some electronic goods, and Trump has said separate tariffs are likely coming down the pike on semiconductors, pharmaceuticals, copper and timber.
“Jerome Powell just laid down the law with Trump,” David Russell, global head of market strategy at TradeStation, said in commentary issued Wednesday. “It was a clear warning about stagflation, and a declaration that the Fed won’t enable the White House with rate cuts.”
Part of Trump’s tariffs will be paid ‘by the public’
Trump has repeatedly claimed foreign countries pay tariffs levied on them, but Powell noted Wednesday that is not the case.
As a result of the tariffs that Trump has enacted, with likely more to come, “unemployment is likely to go up as the economy slows,” Powell said.
“In all likelihood,” inflation is likely to go up as well, he said. That is to say that a portion of the burden of tariffs is going to be “paid by the public.”
It’s all but certain that prices will rise from tariffs, Powell said, but it’s still a question as to whether that will cause overall inflation levels to accelerate and to what extent.
Fed Chair Jerome Powell said the central bank’s best move for the moment is to stand pat until the data clearly shows how the US economy is responding to Trump’s policies.
Fed Chair Jerome Powell said the central bank’s best move for the moment is to stand pat until the data clearly shows how the US economy is responding to Trump’s policies.
Erin Hooley/AP
Does the Fed have a good playbook?
The Fed might be confronted with a challenge it hasn’t dealt with in decades.
In the 1970s and early 1980s, the US economy suffered periods of high unemployment and double-digit inflation, a troublesome combination known as “stagflation.” Back then, under the leadership of Fed Chair Paul Volcker, the Fed prioritized fighting inflation, even if it meant inflicting some economic pain.
The US economy seems to be heading in that direction, according to most forecasts, but it’s unclear whether or not it will fully reach that point. Chicago Fed President Austan Goolsbee said last week at an event in New York that Trump’s tariffs are putting the central bank in that same tough spot.
“A tariff is like a negative supply shock. That’s a stagflationary shock, which is to say it makes both sides of the Fed’s dual mandate worse at the same time,” he said. “Prices are going up while jobs are being lost and growth is coming down, and there is not a generic playbook for how the central bank should respond to a stagflationary shock.”
Federal Reserve Chairman Jerome Powell speaks at the SABEW Annual Conference Society for Advancing Business Editing and Writing Annual Conference in Arlington, Virginia, on April 4.
Related article Jerome Powell warns on Trump’s tariffs: High inflation could be here to stay
Powell said if stagflation does become a reality, “we would consider how far the economy is from each goal, and the potentially different time horizons over which those respective gaps would be anticipated to close.”
“We understand that elevated levels of unemployment or inflation can be damaging and painful for communities, families, and businesses,” he said.
Several Fed officials have said that the central bank should keep a close eye on people’s perception of prices, which have deteriorated based on the University of Michigan’s closely watched consumer survey. It’s unclear at what point rising inflation expectations would prompt any action from the Fed and what those moves would be.
And inflation, albeit substantially below a four-decade peak reached in June 2022, is still slightly above the Fed’s 2% target, meaning the Fed has less of a reason to resume cutting interest rates.
But for now, most officials seem to agree that it’s best to wait for any evidence to show up in the data.
“This is a difficult set of risks for monetary policy to navigate,” Cleveland Fed President Beth Hammack said Wednesday at an event in Columbus, Ohio. “Given the economy’s starting point, and with both sides of our mandate expected to be under pressure, there is a strong case to hold monetary policy steady in order to balance the risks coming from further elevated inflation and a slowing labor market.”
“When clarity is hard to come by, waiting for additional data will help inform the path ahead,” she added.
CNN’s Elisabeth Buchwald contributed to this report.